Nordvest kvarteret |
Besvar | Side <12 |
Forfatter | |
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Fra Nordvest til Nørrebro til resten af København - og så lidt fra det øvrige Danmark - før, under og efter besættelsen. Tja, i denne tråd kan vi vel godt tillade os at køre af sporet, og som gamle københavnerdrenge mindes tiden som børn, unge, mænd (og kvinder?) in spe på godt og ondt.
Jeg har nu brugt vel en halv times tid til at pløje Berlingskes billedserier igennem for om muligt at genkende noget. Det gjorde jeg sæføli, men i sagens natur mest efter mit fødeår 1951. Men andre billeder fra før den tid fik også klokkerne til at ringe. Bortset fra de kongelige, politikere, tyske officerer og andre koryfæer fra den tid genkendte jeg ikke nogen - ikke engang fra min gamle arbejdsplads, Københavns Pakkepost eller nærliggende Postbanegård. Alt i alt dog en hyggelig stund med gamle minder. Tak for at linke mig til dengang, Affe! |
|
AFFI
Entusiastisk Oprettet: 05 Apr 2008 Sted: Danmark Status: Offline Point: 12535 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Jamen selvtak. Jeg fik også en rar tur ned ad "Memory Lane" - og især billederne fra den oprindelige Sorte Firkant var som at se det - som var det 14 dage siden. Pudsigt nok var en masse af slumstormerne ikke stenbroen's oprindelige befolkning. Rigtigt mange kom til i trods mod deres "småborgerlige og reaktionære" forstadsforældre - fortrinsvis fra det meget nordlige København
Redigeret af AFFI - 01 Apr 2015 kl. 21:39 |
|
Our prime purpose in this life is to help others. And if you can't help them, at least don't hurt them
|
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Du har helt ret i "mange kom til i trods mod deres "småborgerlige og reaktionære" forældre". Jeg strøg "forstads..", da det var udbredt på langt de fleste gymnasier og Universiteter. Da mange af mine venner gik den vej, fik jeg indblik i de kredse og var langt henad vejen enige med de halv- el. hel-intellektuelle synspunkter.
Da de så efter studierne, skæverter og branderter endelig fik kæmpet sig op i systemet, røg principperne, manifesterne og den generelle forargelse stille og roligt, og man så ikke mere til dem. Jo. Jeg var enig i meget, og er det stadig, men ikke i alt. Jeg glemmer aldrig et besøg på RUC, hvor min bedste ven studerede sociologi. Hans medstuderende i rummet, hvor vi var, kunne simpelthen ikke klare, at jeg ikke gik ind for proletariatets diktatur - læs pøbelvælde. Det var jo tidens trend, Marx, Engels og Lenin. Så jeg fik klistret etiketten "socialdemokrat" midt i mit stakkels hundehoved, hvilket var det værste skældsord, der fandtes på den tid. Og dér sad så Prutter og havde læst både Das Kapital, Sartre og 117 andre bøger om emnet og faktisk stemte på VS. Men nej. Min skæbne var at være socialdemokrat i disse progressive og enormt kloges egne hundehoder. Nu høres ordene "proletariatets diktatur" aldrig på venstrefløjen, og hvordan kan det mon være? De høres til nød kun fra den anden fløj, når de vil have fanatikerne fra dengang til at pisse i bukserne af skam. Og er dette så polletik? Jovist er det så. Men det er ikke oplæg til en diskussion. Det er minder om en tid for ca. 40 år siden, og på ingen måde aktuelt. I dag ser verden helt anderledes ud, og andre politiske emner er på plakaterne. |
|
AFFI
Entusiastisk Oprettet: 05 Apr 2008 Sted: Danmark Status: Offline Point: 12535 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Min kloge og altid sindige bedstefar sagde altid til mig, at "det er en uvane at snobbe nedad". Han så tiden i et forbløffende klart lys - han's høje alder i betragtning. Der er jo ikke den store forskel, når alt kommer til alt, for vi mennesker vil så gerne inddele hinanden i "typer" og i "segmenter". Din skæbne var så at bære på byrden at være socialdemokraten. Tjah, jeg bar på etiketten "ærkekonservativ", da jeg allerede i tidlig aldre pointerede, at alt det dér frihed, lighed og broderskab skam lød pænt......hvis man bare gjorde sig klart, at vores reptilhjerne ikke har formået at følge med den stadige intellektualisering af vort følelsesliv vs det praktisk gennemførlige.
Joh, der må være et skel mellem politisk diskussion/oplæg hertil vs at hygge sig lidt med lidt historie. Jeg har haft lærlinge og elever, der har misundt mig at have været ung i 60-70erne. Jamen, det var da også fedt - især set i bagspejlet |
|
Our prime purpose in this life is to help others. And if you can't help them, at least don't hurt them
|
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
"vores reptilhjerne ikke har formået at følge med den stadige
intellektualisering af vort følelsesliv vs det praktisk gennemførlige."
Der er jo meget, vi 2 er rørende enige i, og også dette citat, må jeg omend nødtvunget give dig ret i. Et er drøm, noget andet virkelighed. Det må være tilladt at drømme og søge at realisere drømmene, men ultimativt står kampen for at overleve over ethvert ideal. Virkeligheden er ikke et ideal, selvom en Hitler og hans kumpaner forsøgte at gøre Darwin, Nietzsche og andre til guder og 'survival of the fittest' til en religion/et ideal. Men det var jo en forskruet og vanvittig tankegang. Mange dyr er som menneskene trods alt sociale, og det er faktisk ikke i strid med 'survival of the fittest', men tværtimod en bekræftelse. At være social, samarbejde fx under jagt har utvivlsomt ført til menneskets dominans og dermed overlevelse. Også ulvene er sociale og nogle af dem fandt endda ud af at samarbejede med mennesket og blev til hunde. Selv katten, som ikke er særligt social, fandt ud af dette. At være social er altså ikke nødvendigvis i modstrid med "virkeligheden". Det vil ethvert yngelplejende individ - dyr eller menneske - nok også skrive under på. Og nej. Dette er ikke et argument for socialismen, uanset at jeg kunne være fristet til at misbruge det. Et modargument kunne være, at encellede organismer som bakterier etc. næppe kan kaldes sociale, men dog alligevel er langt de fleste i antal og langt de dygtigste til at overleve og nok ikke bare på vor lille sårbare Jord, men i universet. Nå. Så kom jeg efter denne smøre endelig til mit egentlige ærinde - at vende citatet (vores reptilhjerne..) om. Måske er vores reptilhjerner trods alt ikke det værste, vi har. Måske ender den videre udvikling af vores hjerner, det sociale instinkt osv. gennem millioner af år med et resultat stik modsat hensigten "at overleve". Vi kan så til den tid prale af, at være det første dyr (race), der udrydder sig selv og størstedelen af alt andet liv på Jorden (bortset fra bakterierne etc.). Denne "ære" har hidtil kun været forbeholdt kæmpe naturkatastrofer, som udefrakommende himmellegemer, ekstreme vejrforhold osv. Så måske vi skulle have nøjes med vore reptilhjerner? Reptiler har da også sex, ikke? Nå ja, ikke drugs and rock'n'roll. Og måske er denne kommende dommedag årsagen til at aliens, som må formodes at have overlevet en sådan MED intelligens, ikke gider os åndspygmæer? |
|
Besvar | Side <12 |
Tweet
|
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |