Hvem skal nu betale? |
Besvar |
Forfatter | |
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
Sendt: 03 Sep 2017 kl. 12:20 |
Jeg har fået ondt i nakken af at sidde og nikke, for det er jo altsammen rigtigt, hvad Lars Jacobsen, chefredaktørpå Computerworld skriver.
Det kan ikke være rigtigt, at "..når EU's nye dataforordning, med det mundrette navn GDPR til maj 2018 træder i kraft, lægger regeringen op til, at det offentlige slipper for bøder, hvis der sjuskes med borgerns data. Til gengæld skal private virksomheder til lommerne i stor stil." Jeg har bare en underlig fornemmelse af, at når offentlige instanser, stat og kommune blir idømt bøder, havner regningen ligesom sorteper et andet sted, fx i MIN postkasse og ikke i de såkaldt ansvarlige politikere og offentligt ansattes ditto. Så jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal svare til: "Hvad mener du? Skal vi kunne opkræve bøder af offentlige myndigheder, som ikke overholder de nye regler?" Lad hammeren falde over alle offentlige myndigheder, der sjusker med vores persondata: Giv dem kæmpebøder - Computerworld Hvem skal nu betale - Holger Fællessanger med Elo Magnussens orkester 1954 - YouTube Redigeret af Prutterhunden - 03 Sep 2017 kl. 12:21 |
|
El Barsko
Entusiastisk Oprettet: 02 Dec 2007 Sted: Slangerup Status: Offline Point: 34107 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Bøder til det offentlige, personligt, eller instans, er
jo, at straffe med andres penge, Så jo mere ”tumperne tramper rundt i glasbutikken”, jo
dyrere for os stakler bliver det. Næh, benyt klippekort: Tredje gang: ALDRIG mere
offentligt ansat. |
|
Venlig hilsen El Barsko
Optimisten er ofte lige så forkert på den, som pessimisten... men han har det sjovere. |
|
AFFI
Entusiastisk Oprettet: 05 Apr 2008 Sted: Danmark Status: Offline Point: 12535 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
I så fald skal de idømte bøder betales af kvajpanden, der er ansvarlig - og det er ikke skatteborgerne. Jamen, det ville være som at se træerne vokse ind i Himlen, hvis man i dette land begyndte at stille sjuskede offentligt ansatte til ansvar - især i sager om pligtforsømmelse af anbragte børn, der er blevet ødelagte for livet som følge af ligegyldighed fra div. sagsbehandlere, der har haft opsynet.
Redigeret af AFFI - 03 Sep 2017 kl. 13:13 |
|
Our prime purpose in this life is to help others. And if you can't help them, at least don't hurt them
|
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Glimrende idé, Barsko! Den sender vi til direkte afstemning i Folketinget uden 1., 2. og 3.behandling.
Alligevel har jeg stadig en underlig fornemmelse.. Hvordan kan det mon være? |
|
El Barsko
Entusiastisk Oprettet: 02 Dec 2007 Sted: Slangerup Status: Offline Point: 34107 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Jah – det er jo ”tumperne i glasbutikken” selv der skal
vedtage det, så det bliver jo derefter – desværre. |
|
Venlig hilsen El Barsko
Optimisten er ofte lige så forkert på den, som pessimisten... men han har det sjovere. |
|
Prutterhunden
Staff Oprettet: 14 Okt 2007 Sted: Frederiksberg Status: Offline Point: 30306 |
Indlæg funktioner
Tak(0)
|
Ja, men de har sikkert meget overbevisende argumenter for ikke at vedtage det. Øvelse gør jo mester.
|
|
Besvar | |
Tweet
|
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |