Før du installerer Windows 10

MaYa Kathrine Andersens kommentar handler om brugergrænsefladen. Ikke om Microsoft snagen i privatlivet.

"Egentlig er det jo bare et samtidsbillede. Googles Android har jo længe hentet lignende data om dig..." - Når de andre gør, må jeg også! Er det ikke blot en undskyldning for at legalisere deres sporing?

At noget "bare er et samtidsbillede" kan aldrig bruges som argument for noget som helst. Hvis et samtidsbillede er uacceptabelt - er det uacceptabelt.

Eksempel:

Egentlig er det bare et samtidsbillede. Mennesker har jo længe været nogle møgsvin og forurenet vor klode med alskens giftige stoffer.

Er det acceptabelt - at mennesker fortsat forurener - bare fordi det er et samtidsbillede?

Svaret burde være enkelt.

I mine øjne er det - og vil altid være - uacceptabelt, stødende og respektløst at snage i sine medmenneskers privatliv.

Jeg kan kun se en eneste undskyldning for at snage i en anden persons privatliv, og det er hvis denne person beviseligt har begået en forbrydelse. Men måske det er en forbrydelse at have anskaffet et Windows styresystem og bruge det?

At snage: snage — ODS

"Man har IKKE beklaget sig over Google gør det samme."

Hvem er "Man"? Er det computerworld eller nogen her i vort forum? Hvis man ikke har lagt mærke til kritik af Google for at gøre det samme begge steder, må man være stæreblind.
 
Det lyder som en gammel traver, der er blevet misbrugt og burde stilles tilbage i stalden med frisk hø og vand.


Redigeret af Prutterhunden - 25 Nov 2019 kl. 12:42

Ja. Retfærdighed ske fyldest.

Så når Ole Knæk-Og-Bræk angiver sine venner for at have begået de samme forbrydelser, som ham selv, er det ikke for at undskylde eller beskytte sig selv, men udelukkende fordi han har en veludviklet sans for retfærdighed.

Ja, naturligvis!

Og ja, det er jo åh så typisk! Når nogen beklager sig over Adolf Hitlers ugerninger, nævner de aldrig Stalin, Mao, Mussolini, Napoleon, Djengis Khan og fanden selv. Det er da URETFÆRDIGT!

phønix ...

Jeg undlod, fordi en række blockere har været nævnt tidligere her på Nettips. Selv benytter jeg Spybot Anti Beacon, men det lader til den i dag koster penge.

At advare mod det, kræver kendskab til alle programmer udviklet til at blokere. Her må det være op til den enkelte at vurdere de enkelte blockere. Det kræver naturligvis der læses om de enkelte programmer.

De ændringer eller blokeringer de enkelte blockere foretager, kan naturligvis ændres af Microsoft. Det er sket nogle gange i forbindelse med nye versioner. Men jeg har ikke ansvar for den enkelte brugers Windows-opsætning. Det har brugeren selv. Det er altid klogt at gennemgå privatindstillingerne efter opdateringer og versionsændringer - ganske enkelt.

Du nævner selv en række blockere, så du er jo ikke uvidende om deres eksistens. Personligt vælger jeg ud fra dens enkelthed, hvor de enkelte mere eller mindre punkter er kryptisk og uforstående for den uerfarne. Jeg anbefaler derfor ikke nogen bestemt, men anvender et medlem en blocker, er de da velkommen til at skive om deres erfaring.